Kod deposundaki gerçek güvenlik riskini kanıtla ayırın.
Eresus kaynak kod analizi; veri akışı, kimlik ve yetki kararları, framework kullanımı, gizli bilgi izleri, bağımlılık temas noktaları ve istismar edilebilir kod yollarını inceler. Amaç araç çıktısını çoğaltmak değil, geliştiricinin kapatabileceği gerçek riski dosya, fonksiyon, veri yolu ve çalışma zamanı etkisiyle açıklamaktır.
Bu program en çok aşağıdaki ekiplerde hızla değer üretir.
Güvenlik ve mühendislik liderleri
Uygulama, API, bulut veya kimlik işlerini yeniden önceliklendirmeden önce exploit kanıtı görmek isteyen ekipler.
Müşteri yüzeyi taşıyan ürün ekipleri
Yetki, tenant ayrımı, regülasyon veya internete açık maruziyet taşıyan sistemlerde çalışan ürün ekipleri.
Uyarı hacmi değil, kanıt isteyen alıcılar
Tarayıcı gürültüsü yerine yeniden üretilebilir bulgular, düzeltme yönü ve kapanış akışı isteyen programlar.
Kapsam
Risk sinyalleri
Teslimatlar
Kaynak kod analizini ticket gürültüsünden çıkarıp kapatılabilir kanıta dönüştürün.
Problem
Önce kritik repo, servis, kimlik akışı ve riskli modülleri seçeriz; tüm depoyu körlemesine raporlamayız.
Saldırı senaryosu
Kullanıcı girdisinin hangi veri yolundan geçip hangi tehlikeli kullanıma ulaştığını ya da hangi yetki kararını kırdığını gösteririz.
Kanıt
Bulguyu dosya, satır, fonksiyon, veri akışı, rol/tenant senaryosu ve gerekiyorsa HTTP isteğiyle bağlarız.
Teslimat
Düzeltme önerisini kod sahibine atanabilir iş kalemine, yayın kararına ve yeniden test komutuna çeviririz.
Alıcıların ilk konuşmada netleştirmek istediği başlıklar.
Bu çalışma kapsamı nasıl belirleniyor?+
Fiyatlandırma ve çalışma modelleri nasıl belirlenir?+
Tipik test süresi ve teslimat takvimi ne kadardır?+
Çalışma sonunda hangi teslimat ve rapor formatlarını alıyoruz?+
Düzeltmelerimizin kontrolü için yeniden test (retest) dahil mi?+
Raporlarınız DORA, NIS2, SOC 2 ve KVKK denetim gereksinimlerini karşılar mı?+
Riskleri iş etkisine bağlarız.
Bulgular sadece CVSS skoru olarak kalmaz. Hangi müşteri akışını, hangi veri sınıfını, hangi operasyonel hedefi etkilediği açıkça yazılır.
Teslimat geliştirici ve yönetici için ayrı okunur.
Teknik ekipler yeniden üretilebilir kanıt ve düzeltme yönü alır; liderlik tarafı ise risk hikayesini, önceliği ve kapanış durumunu net görür.
Kaynak kod analizini teknolojiye, zafiyete ve AI akışına göre ayrıştırın.
Bu sayfalar ayrı ayrı arama niyetlerini karşılar: framework güvenli kod incelemesi, IDOR/BOLA, SSRF, JWT/OAuth, RAG ve MCP ajan kod yolları gibi alanlarda daha net kapsam sunar.
Next.js Güvenli Kod İncelemesi
Server Actions, API route, middleware, SSR veri erişimi ve client bundle sızıntıları.
NestJS Güvenli Kod İncelemesi
Guard, DTO validation, provider sınırları ve microservice handler güvenliği.
IDOR ve BOLA Kod İncelemesi
Nesne sahipliği, tenant ayrımı ve servis katmanı yetki kararları.
SSRF Kod İncelemesi
Webhook, URL import, fetch ve entegrasyon callback akışlarında dış istek riski.
RAG Uygulama Kod İncelemesi
Retrieval filtresi, chunking, kaynak güveni ve dolaylı prompt injection yolları.
MCP ve Ajan Kod İncelemesi
MCP manifestleri, tool izinleri, ajan kimliği ve üretim aksiyon sınırları.
Bu hizmeti açıklayan araştırma ve güvenlik bültenleri.
Secret Scanning İçin SAST Yeterli mi?
SAST, secret scanning, git history, valid credential doğrulama ve incident response arasındaki farkları DevSecOps bakışıyla açıklıyoruz.
Zero-Day Analizi: n8n-mcp Authenticated SSRF Zafiyeti (GHSA-4ggg-h7ph-26qr)
n8n-mcp multi-tenant HTTP modundaki authenticated SSRF zafiyeti, geçerli token sahibi saldırganların sunucu üzerinden iç ağ ve cloud metadata kaynaklarına istek attırmasına izin verir.
Bu kapsamı gerçek risk yüzeyinize göre birlikte netleştirelim.
Pilot, tek uygulama, kritik API, AI ajan akışı veya daha geniş program fark etmez; önce iş etkisi yüksek yüzeyden başlarız.