Kaynak kod, çalışan uygulama ve manuel testleri tek risk kararında birleştirin.
Eresus; kod, çalışan uygulama, API, kimlik, iş mantığı, gizli bilgi ve yayın boru hattı sinyallerini birlikte değerlendirerek uygulama güvenlik testini tarayıcı çıktısından çıkarıp kanıt odaklı programa dönüştürür.
Bu program en çok aşağıdaki ekiplerde hızla değer üretir.
Güvenlik ve mühendislik liderleri
Uygulama, API, bulut veya kimlik işlerini yeniden önceliklendirmeden önce exploit kanıtı görmek isteyen ekipler.
Müşteri yüzeyi taşıyan ürün ekipleri
Yetki, tenant ayrımı, regülasyon veya internete açık maruziyet taşıyan sistemlerde çalışan ürün ekipleri.
Uyarı hacmi değil, kanıt isteyen alıcılar
Tarayıcı gürültüsü yerine yeniden üretilebilir bulgular, düzeltme yönü ve kapanış akışı isteyen programlar.
Kapsam
Risk sinyalleri
Teslimatlar
Uygulama güvenliğini araç listesinden çıkarıp karar sistemine çevirin.
Problem
Hangi uygulama, API, kod deposu ve yayın akışının maddi risk taşıdığını belirleriz.
Saldırı senaryosu
Kod sinyali, çalışan yüzey ve iş mantığı suistimalini aynı saldırı yolu içinde birleştiririz.
Kanıt
Bulguyu exploit adımı, HTTP isteği, kod izi, secret kanıtı veya CI çıktısıyla doğrularız.
Teslimat
Kaynak kod analizi, çalışan uygulama testi, manuel doğrulama ve DevSecOps kapılarını öncelikli bir program haline getiririz.
Alıcıların ilk konuşmada netleştirmek istediği başlıklar.
Bu çalışma kapsamı nasıl belirleniyor?+
Fiyatlandırma ve çalışma modelleri nasıl belirlenir?+
Tipik test süresi ve teslimat takvimi ne kadardır?+
Çalışma sonunda hangi teslimat ve rapor formatlarını alıyoruz?+
Düzeltmelerimizin kontrolü için yeniden test (retest) dahil mi?+
Raporlarınız DORA, NIS2, SOC 2 ve KVKK denetim gereksinimlerini karşılar mı?+
Riskleri iş etkisine bağlarız.
Bulgular sadece CVSS skoru olarak kalmaz. Hangi müşteri akışını, hangi veri sınıfını, hangi operasyonel hedefi etkilediği açıkça yazılır.
Teslimat geliştirici ve yönetici için ayrı okunur.
Teknik ekipler yeniden üretilebilir kanıt ve düzeltme yönü alır; liderlik tarafı ise risk hikayesini, önceliği ve kapanış durumunu net görür.
Bu hizmeti açıklayan araştırma ve güvenlik bültenleri.
Scanner Raporu Pentest Yerine Geçer mi?
Otomatik zafiyet tarama raporu ile manuel pentest arasındaki farkı, kanıt, iş etkisi ve kapsam açısından açıklıyoruz.
Secret Scanning İçin SAST Yeterli mi?
SAST, secret scanning, git history, valid credential doğrulama ve incident response arasındaki farkları DevSecOps bakışıyla açıklıyoruz.
ERESUS-ADV-2026-002: Cloud Metadata Endpointleri Üzerinden SSRF Riski
Cloud ortamlarında doğrulanmamış URL fetch akışları, SSRF üzerinden metadata servislerine, geçici IAM credential'larına ve iç konfigürasyon bilgilerine erişim riski oluşturabilir.
yargi-mcp Üzerinde JWT İmza Doğrulaması Kapalı Olduğu İçin Kritik Kimlik Doğrulama Atlatma
yargi-mcp OAuth callback akışında Clerk JWT token'ları imza doğrulaması kapalı şekilde decode edildiği için saldırganlar sahte kimlik ve scope üreterek korumalı MCP endpointlerine erişebilir.
Bu kapsamı gerçek risk yüzeyinize göre birlikte netleştirelim.
Pilot, tek uygulama, kritik API, AI ajan akışı veya daha geniş program fark etmez; önce iş etkisi yüksek yüzeyden başlarız.